El abogado de Gallardo pide su absolución por la contratación de David Sánchez, basada en 'conjeturas y elucubraciones'

BADAJOZ, 8 (EUROPA PRESS)

El abogado del expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo, Juan José Torres, ha pedido la absolución de su defendido porque la causa que se sigue por la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la institución que él dirigía, está basada en "conjeturas y elucubraciones".

Juan José Torres se ha pronunciado de esta forma este lunes durante la presentación de los informes finales en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, en la Diputación de Badajoz en 2017, como coordinador de actividades de los conservatorios, y posteriormente, como jefe de la Oficina de Artes Escénicas.

Durante la presentación de su informe final, el abogado de Gallardo ha considerado que esta sentencia absolutoria se "podría hacer extensiva a todos" los acusados, tras lo que se ha mostrado de acuerdo con la fiscal del caso

Así, y respecto a la creación de la plaza de coordinador de las actividades de los conservatorios que se adjudicó al hermano de Pedro Sánchez, el abogado Juan José Torres ha señalado que en este asunto, la "única prueba que apunta a Miguel Ángel Gallardo", ha sido "no el atestado de la UCO", sino "las declaraciones efectuadas en sala por el teniente coronel de la UCO, que es diferente".

LA DECLARACIÓN DE LA UCO ES LA "ÚNICA PRUEBA"

Ante esta situación, y "con el respeto a la profesionalidad" del teniente coronel de la UCO, Antonio Balas, ha apuntado que éste agente realizó en su declaración en la sala "una valoración de sus atestados que sustancialmente no coincide o se aparta, sin previo aviso" de lo que informan los atestados.

Por eso, "la versión que introduce el señor teniente coronel en sala contradice el contenido de sus informes", en los que se señala que esta unidad "desconoce o no tiene elementos para saber de quién procede la idea de creación del puesto de coordinador de las actividades del conservatorio", ha apuntado el abogado de Gallardo.

Por otra parte, y respecto al hecho de que el teniente coronel de la UCO apuntara como responsable a Presidencia de la Diputación de Badajoz, el letrado ha aseverado que en esta institución "presidencia no es presidente", sino que "Presidencia es un órgano complejo donde hay una pluralidad y constelación de órganos y de unidades administrativas", ha dicho.

Sobre el hecho de que Gallardo diera el "pistoletazo de salida" a la contratación de Sánchez, tal y como afirmó la UCO, su abogado ha reafirmado que "no hay atisbo alguno de participación o de algo que quepa reprochar" a su defendido, tampoco.

Torres ha considerado que los datos que aporta en su informe final es "más que suficiente para desmerecer el valor incriminatorio de prueba de cargo" que podría tener "no del atestado" de la UCO sino de las declaraciones "del testigo, que no del perito", ha apuntado.

Además, ha rechazado que la tardanza en cubrir una plaza que se le achaca a Gallardo "no es tal", ya que "un mes y medio, una vez terminado el diseño (del organigrama), no es tardanza", ha apuntado el abogado, quien también ha señalado el "carácter parcial de la investigación", en el sentido de "fragmentario", ya que los correos analizados fueron seleccionados por el instructor de las diligencias policiales, y "se ha dejado una cuenta entera sin estudiar, la del presidente de la Diputación".

Por todo ello, el letrado ha apuntado que la "única prueba de cargo" que apunta directamente a Gallardo "son unas manifestaciones carentes de base" por parte del teniente coronel de la UCO, ha dicho.

OFICINA DE ARTES ESCÉNICAS

En lo que se refiere a la creación de la jefatura de Oficinas de Artes Escénicas que ocupó David Sánchez, el abogado de Gallardo ha considerado que se trata de "un cambio de denominación", tras lo que ha señalado que "no hay cambio de funciones", ha dicho.

Así, ha asegurado que la nueva atribución de las funciones operísticas o de dirección de un programa de ópera que hacía la Oficina de Artes Escénicas "tienen encaje, no entran en una modificación sustancial" de sus labores porque "tenían encaje en ese contrato inicial", ha dicho.

Finalmente, respecto a la incompatibilidad en el puesto de jefe de la Oficina de Artes Escénicas, Torres ha reafirmado que "el señor David Sánchez era absolutamente incompatible" de acuerdo a la legislación, tras lo que ha recordado que "al señor Gallardo no le ha señalado a nadie en este punto".

DELITOS QUE SE LE IMPUTAN Por todo ello, y respecto al delito de prevaricación que se le imputa a Miguel Ángel Gallardo, su abogado se ha mostrado de acuerdo en que "adjudicar una plaza a dedo es un delito, o mejor dicho, aparentemente puede constituir un delito", pero ha apuntado que "de eso no hay prueba, porque no corresponde a realidad".

Torres ha señalado que a Gallardo se le achaca un "acto decisorio" de contratar a David Sánchez, cuando a su juicio, ese acto fue "conformarse con la propuesta de una comisión de selección" y con la propuesta por la señora diputada delegada de Cultura sobre el candidato más acuerdo.

Respecto a la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo para cambiar el nombre de coordinador de actividades del conservatorio al de jefe de la Oficina de Artes Escénicas, el abogado ha señalado que la "única intervención" que tuvo su cliente en este asunto, "fue votar en el pleno lo que todos los diputados de la corporación votaron", ha dicho.

Por otra parte, y respecto al delito de tráfico de influencias del que se le acusa a Gallardo, su abogado ha destacado que en los escritos de las acusaciones populares "no se dice ni a quién doblegó, ni qué fuerza moral eficiente desplegó para vencer al funcionario".

EJERCE SUS COMPETENCIAS

A su juicio, "lo único que ha quedado acreditado en la causa es que el señor Gallardo actuó por ejercicio de sus competencias, bien votando con el Pleno la moción de la RPT, bien conformándose con la propuesta que le formuló a través de la diputada delegada, la comisión de selección del señor David Sánchez".

Finalmente, y respecto al presunto delito de provisión de nombramiento ilegal, Torres ha aseverado que "a día de hoy nadie ha sabido concretar cuáles son los requisitos que deja de cumplir el señor David Sánchez".

Con todos estos argumentos, el abogado de Miguel Ángel Gallardo ha reafirmado que "no hay prueba de cargo que desvirtúe mínimamente la presunción de inocencia", por lo que ha concluido asegurado que "todo lo que hay en la causa respecto a los acusados", y en particular respecto a su cliente, son "conjeturas y elucubraciones, que probablemente pueden fundar un artículo periodístico de primer nivel, un informe del Tribunal de Cuentas sobre la gestión de fondos públicos dinamitador, pero nunca un procedimiento penal", ha concluido.