El PSOE local de Badajoz ve los presupuestos para 2026 "de mera administración"

Ep.

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Badajoz ha valorado el borrador del presupuestos para 2026 como unas cuentas "de inercia y falta de ambición" y "de mera administración" pensadas "para que la maquinaria siga funcionando, pero no para resolver de verdad los problemas de la ciudad", como también han afeado la falta de inversiones y la unión con los fondos europeos EDIL "para poder hablar de algún tipo de inversión".

La portavoz del PSOE Silvia González, acompañada de la concejala Sandra Caballero, ha valorado estas cuentas que son "más de lo de siempre" puesto que el equipo de gobierno las presenta en marzo, de modo que la mayoría absoluta del PP "una vez más de poco ha servido", algo que ve además "especialmente significativo" al ser, considera, los últimas de esta legislatura.

Al respecto, Caballero ha matizado que las elecciones municipales están previstas para mayo de 2027 y que el presupuesto para este 2026 "como mucho" entrará en vigor en mayo, por lo que "difícilmente" van a poder aprobar las cuentas del próximo año y cumplir con las promesas de su programa electoral.

"Realmente deberían ser la carta de presentación a la ciudadanía" pero "son una auténtica declaración de intenciones de cómo gestionan y cómo gobiernan la ciudad", ha sostenido González, para remarcar que la rueda de prensa de presentación de estas cuentas por parte del alcalde, Ignacio Gragera, y el concejal del área, Javier Gijón, fue "un auténtico circo de tres pistas", "no había inversiones" y "para disimular lo bochornoso de la situación" han unido los fondos EDIL "para poder hablar de algún tipo de inversión".

También ha expuesto que en octubre se reunieron con Gijón para hacerle llegar las propuestas del PSOE, "ni una sola" de las cuales ha sido aceptada en estos presupuestos, en los que sí se cuenta la reparación acerados, uno de los planteamientos del PSOE para el que en todo caso "cabe" en cualquier presupuesto municipal "y más con las necesidades que hay en Badajoz en ese sentido".

PRESUPUESTO DE MERA ADMINISTRACIÓN

A continuación, Sandra Caballero ha precisado que el presupuesto consolidado es de 150,5 millones y que, tras un análisis detallado, solo pueden definirlo como "de inercia y falta de ambición", puesto que no se está ante unas cuentas de impulso, modernización o transformación urbana, sino que es "de mera administración" y está pensado "para que la maquinaria siga funcionando, pero no para resolver de verdad los problemas de la ciudad".

Así, ve los datos consolidados "muy elocuentes" y en el caso del capítulo 1 los gastos de personal ascienden a unos 64 millones y el capítulo 2, de bienes corrientes y servicios, alcanza los 73 millones aproximadamente.

"Frente a ello, las inversiones reales se quedan en 1.244.000 euros, de los que 900.965 euros corresponden al presupuesto municipal", unas cifras "muy modestas" si se comparan con el volumen total de las cuentas y, "sobre todo", con las necesidades pendientes que "arrastra" Badajoz.

Y es que, como ha criticado, "casi todo el esfuerzo presupuestario va a mantener lo existente, no a mejorar la ciudad" y no se trata de un problema técnico sino "una decisión política sobre en qué se decide gastar el dinero", mientras que la "misma lógica" se repite en los organismos autónomos y entes dependientes y la mayoría del presupuesto de la Fundación Municipal de Deportes, del Instituto Municipal de Servicios Sociales o de la Institución Ferial proceden de transferencias corrientes.

FALTA DE PLANIFICACIÓN

En este punto, ha tildado de "especialmente llamativo" el caso del Consorcio del Casco Antiguo, cuyo presupuesto para este 2026 "apenas" llega a 226.000 euros, financiados entre ayuntamiento, Junta y Diputación y ante lo que ha apuntado que "cuesta tomarse en serio un supuesto compromiso" con la recuperación de esta zona de la ciudad, cuando el instrumento municipal principal para esta tarea "nace con una dotación tan limitada".

De igual modo, ha sumado "ejemplos muy significativos" de cómo se construyen estas cuentas, como en el caso del nuevo Centro de Protección Animal que ya figuraba en el anexo de inversiones de 2015 con una previsión de 450.000 euros.

Una actuación que no se ejecutó, no se consolidó en el presupuesto y que "ahora reaparece", aunque "sin una previsión clara dentro de las cuentas iniciales".

Por último y sobre la piscina de la Margen Derecha, Caballero ha recordado que se trata de una promesa de hace unos 20 años y espera que "algún día" la ciudadanía pueda disfrutar de la misma aunque tiene "serias dudas", mientras González ha apuntado que ven "nuevas piscinas de la Margen Derecha" como el Paseo de la Radio u otros proyectos que "van apareciendo presupuesto tras presupuesto y no se acaban materializando".