Ayuntamiento Badajoz aprueba de forma inicial presupuesto municipal 2026 con votos del PP

26 marzo 2026 | Publicado : 15:03 (26/03/2026) | Actualizado: 19:15 (26/03/2026)

El pleno ordinario del Ayuntamiento de Badajoz correspondiente al mes de marzo ha aprobado de forma inicial, y con los votos a favor del equipo de gobierno del PP y en contra del PSOE, Vox y el concejal no adscrito, el presupuesto municipal del consistorio para 2026.

En concreto, el presupuesto de la entidad general ronda los 141 millones, 8 millones la FMD, 7,5 millones el IMSS, casi 3 millones Ifeba, 7 millones Inmuba, unos 416.000 euros el Consorcio Adelardo Covarsí y unos 226.000 euros el Consorcio del Casco Antiguo, según los datos aportados por el concejal del área, Javier Gijón, que ha destacado que se trata de unas cuentas nuevas sin incrementar los impuestos y que el ayuntamiento asume la subida de los gastos de Personal, del corriente y del coste de las inversiones "del día a día".

También ha sumado los más de 2,2 millones de euros comprendidos en las inversiones, entre 900.000 euros en el capítulo 6 de los cuales 528.000 euros son para las pedanías y 100.000 euros para los presupuestos participativos, y en el capítulo 7 con 1,3 millones para inversiones en inspección de aguas o mejoras en abastecimiento y depuración.

Al respecto, ha destacado que se complementa con un Plan de Inversiones que cifra en unos 13 millones, financiados entre la venta de suelo municipal y los fondos EDIL y de la Plataforma de destinos turísticos inteligentes.

Por parte de la oposición, han coincidido en afear al equipo de gobierno que asegure que no incrementa los impuestos cuando se contempla una subida de la tasa de basuras, que pasa a abonarse en 2026 todo el año completo cuando en 2025 fueron solo tres trimestres.

Ante ello, el edil no adscrito, Carlos Pérez, ha sostenido que esta última no ha sido impuesta por el ayuntamiento sino por el Gobierno pero que "sí ha sido bien aprovechada" ante unos presupuestos "ajustadísimos" con "mínimas" inversiones.

Desde Vox, Marcelo Amarilla ha sostenido que son "continuistas" con una inversión "raquítica" si se compara con 2025 y que, pese a tener mayoría absoluta, no consiguen presentarlos antes de fin de año.

Un punto este último en el que ha coincidido con Sandra Caballero, del PSOE, que ha matizado que el Plan de Inversiones no va al pleno, sí un presupuesto que el PP vuelve a presentar tarde, que presenta novedades "escasas y preocupantes" y en lo que "lo más alarmante" es el crédito previsto para inversiones, unos 900.000 euros en un importe total de 150,5 millones que tacha de "cifra meramente testimonial".

INGRESOS, GASTOS Y VALORACIONES

En cuanto a los ingresos, Javier Gijón ha recordado que no se contemplan los "indebidos" después de que en 2025 tuvieran derecho a la devolución de una serie de cantidades del IVA indebidamente liquidado referida a los contratos con Tubasa y Aqualia, y que sí que suma el coste total de la tasa de residuos.

Al mismo tiempo, ha reiterado que no suben los impuestos ni las tasas y ha expuesto que tienen pendiente de reconocer el 8,7 por ciento de las actualizaciones de los ingresos de las participaciones del Estado en este presupuesto, que supondría unos 4,4 millones y ante lo que ha tildado de "absolutamente falso" que el Gobierno de España financie principalmente al ayuntamiento, según indicaba el PSOE en una nota de prensa.

Respecto a los gastos, contemplan una subida del 2 por ciento en materia salarial, asumen el aumento de los costes de ciertos contratos y actualizaciones de precios o suben las aportaciones a los organismos y al equilibrio de la concesionaria Tubasa.

También ha destacado las partidas para acerados entre 800.000 euros por un lado, 450.000 euros por otro y 2,5 millones anuales del contrato que han licitado para señalización, pavimentos, viales y acerados, además de 276.000 euros para las obras en marcha en la avenida de Huelva y unos 922.000 euros para su conversión en plataforma única, o 1 millón tanto para Santa María de la Cabeza como para la Plataforma de destinos turísticos inteligentes o para aglomerado y asfaltado de viales.

A continuación, Pérez ha subrayado que el PP miente e intenta "manipular" a lo vecinos "evadiendo su responsabilidad en la subida de impuestos" y se ha puesto como ejemplo como pacense al corriente de sus pagos con el ayuntamiento, al que en 2024 pagaba 221 euros por impuestos por su vivienda y este año 299 euros.

Sobre la tasa de basura, ha dicho que sin ella habrían tenido que incrementar el IBI o imponer otras cargas para equilibrar gastos e ingresos, como también critica el aumento de gastos por servicios privatizados o externalizados.

A su vez, Amarilla ha señalado sobre la tasa de basuras que es un impuesto nuevo de 2025 referido a un servicio que ya se realizaba, razón por la cual en su momento plantearon que dado que aumenta la "alta" presión fiscal se planteasen mecanismos de compensación; así como que hay inversiones o mejoras pendientes en Badajoz, no saben si se ha reconocido la "paternidad" de la carretera del cementerio para su mejora o no comparten la cuantía para cooperación al desarrollo, que podría dedicarse a prioridades locales para atender a personas vulnerables en la ciudad.

Caballero ha pedido que se les facilite la documentación con más antelación y tras criticar el importe para inversiones ha calificado de "llamativo" que en una capital de provincia como Badajoz no tengan previsto en el presupuesto gestionar "ni un solo fondo europeo", de modo que "esa falta de ambición es la parálisis de esta ciudad" y propone que se recurra a las inversiones financieramente sostenibles.

En un turno posterior, Gijón ha criticado que el PSOE les haya planteado propuestas por 23,5 millones en inversiones y "cero euros" en gasto que permitiera financiarlas y que ha descubierto algo "lamentable" como que recurre al uso "abusivo" de la Inteligencia Artificial para sus notas de prensa y análisis del presupuesto.

Además, ha replicado a Pérez que no suben los impuestos y a Amarilla que las bonificaciones que propone en impuestos como el IBI para familias numerosas ya se sitúan en las cuantías máximas permitidas.

El alcalde, Ignacio Gragera, ha insistido en que si entienden que hay que hacer más inversiones y rebajar impuestos tendrán que decirles cómo y estarán "encantados" de escucharles.

"A ver cómo bajando impuestos sostenemos los gastos de Personal, sostenemos los gastos corrientes del ayuntamiento, invertimos y mantenemos lo invertido", ha dicho, junto con que le gustaría que en sus planteamientos les propongan "no qué sino cómo", como también ha defendido, tras las críticas del PSOE sobre esfuerzo inversor, que Badajoz es una de las ciudades con menor presión fiscal.

En materia económica, también han salido adelante la cesión de siete autobuses a la concesionaria del servicio de transporte urbano, la actualización en un 5,62 por ciento de la tarifa de la ordenanza reguladora en materia de abastecimiento de agua potable y saneamiento, y distintas modificaciones para aumentar el crédito para el carril bici turístico, mejoras en el Centro de Protección Animal o proyectos de Alumbrado y Cementerios.