PSOE alerta que cuentas 2026 triplican el presupuesto para derivaciones a sanidad privada

11 junio 2026 | Publicado : 16:27 (11/06/2026) | Actualizado: 17:15 (11/06/2026)

La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Isabel Gil Rosiña, ha realizado este jueves una valoración de las comparecencias de altos cargos de la Junta de Extremadura en la Comisión de Hacienda y Administración Pública, donde se está analizando el proyecto de Ley de Presupuestos para 2026.

Así pues, durante una rueda de prensa, la dirigente socialista ha asegurado que la tramitación de estas cuentas está evidenciando “la falta de rumbo, de seriedad y de rigor” del Gobierno de Guardiola y ha insistido en que Extremadura se enfrenta a un presupuesto “sin credibilidad política y con una vigencia limitada”, que nace marcado por las contradicciones de los socios de gobierno.

La portavoz socialista se ha centrado en la sección correspondiente a la Consejería de Salud y Servicios Sociales, donde, según ha explicado, quedó desmontada una de las principales promesas del acuerdo entre PP y Vox.

“Ya podemos afirmar con rotundidad que no habrá 500 millones de euros más para la sanidad extremeña. Lo que este pasado miércoles reconoció la propia secretaria general de la Consejería es que esos 500 millones no son para la sanidad pública, sino para el conjunto de la Consejería de Salud y Dependencia. Estamos ante una gran operación de propaganda que no resiste el más mínimo contraste con la realidad presupuestaria”, ha señalado.

Para Gil Rosiña, el verdadero problema no es únicamente la cifra anunciada por el Ejecutivo, sino el destino de los recursos públicos. En este sentido, ha acusado al Gobierno autonómico de utilizar el presupuesto para consolidar un modelo basado en la derivación de pacientes y servicios hacia la sanidad privada.

“Lo que preocupa a los socialistas no es el eslogan de los 500 millones, sino saber a dónde va el dinero. Y los datos son concluyentes, el Gobierno de Guardiola está destinando cada vez más recursos a la sanidad privada mientras debilita progresivamente el Servicio Extremeño de Salud”, ha afirmado.

A su vez, la portavoz socialista ha detallado que las partidas destinadas a intervenciones quirúrgicas externalizadas pasan de 6,4 millones de euros en el último presupuesto elaborado por el Gobierno socialista a 15,9 millones en el proyecto presupuestario para 2026.

Del mismo modo, las partidas para pruebas diagnósticas realizadas fuera del sistema público aumentan de 5,2 millones a 14,5 millones de euros. “Dato mata relato, señora consejera. Se triplican las derivaciones a la sanidad privada para operaciones y pruebas diagnósticas. Se triplica también la actividad extraordinaria porque el SES opera ya más por la tarde que por la mañana. Esto no es una estrategia para reducir listas de espera; esto es una estrategia para privatizar de forma encubierta la sanidad pública extremeña”, ha denunciado.

Además, Gil Rosiña ha mostrado su sorpresa por las explicaciones ofrecidas durante la comisión por el responsable de planificación económica del SES, quien reconoció que algunas de las cantidades consignadas en el presupuesto podrían modificarse posteriormente mediante enmiendas.

“Lo que vivimos este pasado miércoles fue un auténtico esperpento parlamentario. Los grupos de la oposición advertimos que las cuentas triplican las derivaciones a la privada y el propio responsable económico del SES responde que también han detectado ese inconveniente y que lo corregirán más adelante. Es difícil encontrar un ejemplo mayor de improvisación y falta de respeto a los extremeños”, ha afirmado.

A este respecto, la portavoz socialista ha recordado que la labor del Grupo Parlamentario Socialista es fiscalizar la acción del Gobierno y advertir de aquellas decisiones que afectan directamente a los servicios públicos, según informa el PSOE extremeño en una nota de prensa.

“Extremadura merece un Gobierno serio, con un proyecto claro y comprometido con la defensa de la sanidad pública. Lo que estamos viendo durante esta tramitación presupuestaria es exactamente lo contrario: propaganda, improvisación y un modelo que desvía cada vez más dinero público hacia intereses privados”, ha concluido.